桌面搜索哪家强？ 15款文件搜索软件横向评测
https://picx.zhimg.com/70/v2-97dcc6bf821be656e6582e82ed6f4371_1440w.image?source=172ae18b&biz_tag=Post桌面搜索哪家强？ 15款文件搜索软件横向评测
随着数字化时代的到来，我们计算机上的文档不断增多。有时我们想找某个文档，只模糊记得一些片段，却怎么都找不到它。多亏了有Everything等软件帮我们高效地定位文件名，但很多时候我们需要搜索文件里面的内容，这就要借助专业的文件内容搜索软件。网上这类软件多如牛毛，每家都说它最强，可实际效果到底怎样，还是通过测试让数据说话吧。我们找到了互联网上15款最新的文件内容搜索软件（其中7款收费、8款免费），这些软件均采用先索引后检索的设计来提高搜索速度。为保证测试环境的纯净，我们在虚拟机Vmware下新安装了Windows 10进行了测试，主要测试各软件对中文搜索的支持情况。我们还对用户关心的索引时间、搜索时间、搜索准确度等指标进行了全面对比。 软件版本情况如下：https://pic2.zhimg.com/80/v2-4053f06ff197d8bd3007492a35741bd5_720w.webp我们从互联网上搜罗了2000个文档文件作为测试数据，覆盖了常见的各类文档，具体类型分布如下：https://pic2.zhimg.com/80/v2-528c0211bb7677b36bcdf7d141993d71_720w.webp经过简单的测试，我们发现其中9款软件对中文的支持很糟糕，这些软件后续就不再做进一步测试。以下是这些软件搜“技术”一词的结果（基准数为1206个）：https://pic2.zhimg.com/80/v2-4269a4ead6ddd233c12e8b6593952ba5_720w.webp除去上述中文支持不好的9款软件，我们对剩下的6款软件进行了详细测试，分别测了索引时间、搜索时间、搜索准确度三个维度。其中，搜索时间和搜索准确度来自十个测试词的数值取平均值，测试词分别是“技术、保密、目的、会同、化工、五年、工程师、最大化、身份证、总经理”；对于搜索准确度，我们以各软件成功匹配结果的合集（剔除重复和误匹配）作为基准分母，以正确匹配数减去误匹配数作为分子，计算准确率；部分软件采用的是全盘索引，为了对比，我们采用纯净操作系统作为测试环境，因为系统文件中的文档很少可以忽略不计。最终比对结果如下：https://pic4.zhimg.com/80/v2-77d327f5e61687a49406d2b650ac764f_720w.webp我们对测试结果进行了总结，分别给予了星级评价：1、Google Desktop Search ★★★Google公司作为搜索引擎一哥，2003年就推出Google桌面软件，市场反映很好。但是，Google于2011年关闭了Google桌面项目，因此它对停更后的Win10支持很差，默认情况连搜索结果的详细页面都无法打开。本次测试中，其索引速度最慢，但搜索速度和准确度的表现还中规中距。如果您的系统为Win XP或Win7，可以试试这款软件。https://pic4.zhimg.com/80/v2-e8e83b122294721c1964b105b6f65deb_720w.webp
2、TextSeek（文本搜） ★★★★★TextSeek（文本搜）是支持Windows、Mac和统信系统的国产桌面搜索软件，本次测试因为需要对比索引，采用的是区域模式。这款软件表现最为优秀，索引时间最少，搜索准确率大幅超出其他软件。其主要缺点是搜索时间耗时最多，这可能是其实现高准确度的代价。实测我们发现，文档数在10万以下的，搜索时间还在可承受范围。如果不在乎搜索时间或搜索范围较小的话，TextSeek还支持无索引搜索的简易模式。https://pic3.zhimg.com/80/v2-f4beeb41ef3120294f00bb1519dcca32_720w.webp
3、AnyTXT Searcher ★★★AnyTXT Searcher是基于全盘索引设计的国产搜索工具，搜索速度秒开。不支持指定搜索文件夹，因此首次索引耗时很久。索引速度、结果准确度和软件界面还有待提高。软件免费，据称使用若干次后需分享软件到3个微信群，否则文档预览功能会受到限制。https://pic3.zhimg.com/80/v2-392551afb9891bb60a29a14d03735d86_720w.webp
4、Archivarius3000 ★★★★Archivarius3000是来自塞浦路斯的多语言文档搜索软件，支持多种语言的语法和分词，界面简洁、清晰，索引速度和搜索准确度仅次于TextSeek，搜索速度极快。缺点是中文搜索有时会出状况，比如某些搜索词会出现大量的误匹配，究其原因，是将搜索词错误分词为单字进行匹配，或者出现跨行、跨标点符号匹配。https://pic4.zhimg.com/80/v2-d874abe9a44dc8da2717f3862c1c7ebf_720w.webp
5、Recoll ★★★★Recoll是一款开源的桌面搜索软件，支持Windows、Mac和Linux系统，最新的Windows版本需要捐款给作者才允许下载。本次测试中，Recoll的搜索准确度和Archivarius3000不相伯仲，搜索速度也挺快。缺点是索引时间较长，生成的索引文件较大，还有中文界面实在不敢恭维，可能软件作者中没有中国人的缘故。https://pic1.zhimg.com/80/v2-0cf641473a408a0bb922abd6c248ca98_720w.webp
6、DocFetcher ★★★DocFetcher是另一款开源的桌面搜索软件，支持Windows、Mac和Linux系统。开源免费版于2018年停止更新，作者20年底开始开发收费版本DocFetcher Pro。本次测试中用的是免费版，其搜索速度快，索引速度快。缺点是搜索准确度较差，中文结果会出现遗漏或误报的情况，特别是3字以上搜索词的错误率明显上升。https://pic2.zhimg.com/80/v2-5adb4197354957bacca6368a7f65f729_720w.webp
页:
[1]